REST vs GraphQL: что выбрать для API и почему

В 2026 году разработка API — одна из ключевых задач в создании цифровых продуктов. Веб-приложения, мобильные сервисы, внутренние админки — все они общаются с сервером через API. Наиболее популярные подходы к проектированию API — это REST и GraphQL. У каждого есть свои плюсы, минусы и особенности, которые важно учитывать при выборе. В этой статье мы разберёмся, что такое REST и GraphQL, в чём их различие и как понять, что подойдёт именно вам.

REST — это архитектурный стиль, появившийся задолго до современных SPA и мобильных приложений. Аббревиатура расшифровывается как Representational State Transfer. Идея REST проста: каждое обращение к серверу представляет собой запрос к определённому ресурсу. У каждого ресурса есть свой URL, и для взаимодействия с ним используются стандартные HTTP-методы: GET, POST, PUT, DELETE и т. д.

Если у вас есть блог, REST может выглядеть так:

• GET /posts — получить список постов,
• GET /posts/1 — получить конкретный пост,
• POST /posts — создать новый,
• PUT /posts/1 — обновить существующий,
• DELETE /posts/1 — удалить.

REST прост в реализации, хорошо документируется и понятен большинству разработчиков. Именно поэтому он стал стандартом де-факто для API на протяжении последних двух десятилетий.

Однако у REST есть ограничения. Например, каждый эндпоинт отдаёт фиксированную структуру данных. Нельзя «попросить» только определённые поля или сделать вложенный запрос к нескольким сущностям в рамках одного вызова. Это ведёт к проблемам: избыточной передаче данных, множественным запросам и снижению производительности, особенно в мобильных сетях.

GraphQL — это язык запросов к API, разработанный Facebook. Он появился как ответ на ограничения REST и предлагает совершенно другой подход. Вместо множества эндпоинтов в GraphQL есть только один. Клиент сам формирует запрос, указывая, какие данные ему нужны, в каком виде и с какой вложенностью.

Представьте, что у вас есть карточка товара в интернет-магазине. С помощью GraphQL вы можете за один запрос получить название, цену, отзывы, имя продавца и рейтинг, не делая 5–6 отдельных REST-запросов. Более того, вы можете указать, что вам нужны только имя и цена, без лишних полей — API отдаст ровно то, что вы запросили.

Это делает GraphQL особенно удобным в случаях, когда клиентская часть активно развивается, а структура данных часто меняется. Разработчики фронтенда могут быстро адаптировать запросы под новый интерфейс без изменений на сервере.

Однако у GraphQL есть и свои сложности. Он требует продуманной схемы, внимательного подхода к контролю доступа, а также защиты от чрезмерно сложных или «жадных» запросов. Также стоит учитывать, что кэширование, логирование и отладка работают иначе, чем в REST, и к ним нужно заранее подготовиться.

Если вы только начинаете свой путь в разработке, REST покажется проще. Его легче понять, проще отладить, и он лучше документирован в русскоязычных и англоязычных источниках. Кроме того, REST-инфраструктура уже давно встроена во множество фреймворков: от Express и Django до Laravel и Spring Boot.

GraphQL требует большего погружения: нужно изучить язык запросов, построить схему, продумать резолверы. Но зато он может дать большую гибкость и мощь, особенно в масштабных проектах с богатым интерфейсом.

Если вы разрабатываете SPA, мобильное приложение или продукт с большим количеством взаимосвязанных сущностей — GraphQL может существенно упростить жизнь. Он позволяет загружать данные эффективнее, избавляет от избыточности и множественных запросов.

REST же лучше работает там, где структура данных стабильна, взаимодействие с API простое, а безопасность и масштабируемость важнее гибкости. Например, в микросервисной архитектуре REST остаётся стандартом из-за своей простоты, предсказуемости и совместимости с существующими инструментами.

REST-интерфейсы проще кэшировать, логировать и ограничивать. Они лучше работают в публичных API, где нужен контроль за нагрузкой и чёткая документация. GraphQL требует дополнительных механизмов защиты от сложных запросов и DDoS-атак, а также особого внимания к тому, какие поля доступны пользователю.

Это не делает GraphQL менее безопасным, но требует больше внимания и компетенции. Хорошая новость в том, что сегодня существует масса библиотек и best practices, помогающих строить защищённые GraphQL-сервисы.

Если вам нужно быстро запустить простой API — REST будет отличным выбором. Он проще в реализации, понятен большинству разработчиков и подходит для большинства типичных задач.
Если вы строите масштабный продукт, где клиенты постоянно меняются, интерфейсы развиваются, а взаимодействий между сущностями много — GraphQL даст гибкость, которой не хватает REST.

В идеале, выбор должен исходить не из моды, а из реальных задач проекта, команды и ресурсов. Нет универсального решения: REST и GraphQL — это не конкуренты, а разные инструменты. И чем больше вы будете понимать их особенности, тем точнее сможете выбрать то, что подойдёт именно вам.

Кстати, несколько статей уже вышли — в каждой из них тоже спрятаны слова, поэтому переходи и читай внимательно:

• Как перейти с Python или JavaScript на Go: подробное руководство для разработчиков
• Ошибка 404, 500 и другие: зачем тестировщику понимать бэкенд
• 15 ошибок новичков в CSS, которые ломают вёрстку
• Spring Boot 3: что нового и как перейти с предыдущих версий